Адвакат может отменить домашний арест на подписку о невыезде

Содержание
  1. Замена меры пресечения на домашний арест: Как это делается
  2. Замена меры пресечения на домашний арест
  3. В чем заключаются особенности домашнего ареста
  4. Из минусов домашнего ареста можно отметить следующие факторы
  5. Как поменять меру пресечения на домашний арест
  6. В чем может помочь грамотный юрист
  7. Порядок изменения меры пресечения: помощь адвоката
  8. Ходатайство об изменении меры пресечения
  9. Порядок изменения меры пресечения
  10. Основания изменения меры пресечения
  11. Какие документы для изменения меры пресечения помогут?
  12. Как составить ходатайство об изменении меры пресечения?
  13. Адвокат по изменению меры пресечения в Екатеринбурге
  14. Отзыв о нашем адвокате по уголовным делам
  15. Как выйти из СИЗО под домашний арест
  16. Если Вам, Вашим близким, друзьям нужна защита от уголовного преследования, в том числе освобождение под домашний арест — звоните, сделаю все возможное.  Адвокат Александр Владимирович Леонтьев,  тел. 8 903 173-30-01
  17. Запрет определенных действий вместо ареста: «Яндекс-Такси», друзья и похороны | ОВД-Инфо
  18. «А почему бы не запретить ходить в оранжевых штанах?»
  19. «Больше вариантов, чтобы не сажать»
  20. Мера без пресечения
  21. «Случай Навального»
  22. «Вы хотите, чтобы он умер?»
  23. Всё прошло по плану
  24. Мосгорсуд против 2КАС

Замена меры пресечения на домашний арест: Как это делается

Адвакат может отменить домашний арест на подписку о невыезде

  • – подписка о невыезде. Подразумевает под собой, ограничение по возможному пересечению границы.
  • – следующий вариант заключается в пресечении меры по поручительству, либо под внесенную залоговую сумму.
  • – также можно считать подобной мерой нахождение под домашним арестом.
  • – последняя и самая жесткая мера – заключение под стражу.

Более подробно мы рассмотрим именно понятие домашний арест. И что он под собой подразумевает.

Это мера пресечения, которая подразумевает под собой постоянное нахождение лица у себя дома, он может свободно передвигаться, общаться с семьей и друзьями, но только на территории своей жилплощади.

Такой способ ограничения свободы применяется, если существуют подозрения в совершении преступления. А также, в ситуации, когда лицо обвиняется в уголовно наказуемом деянии. Это мера действует только на такие преступления, за которые наказание свыше трех лет.

Также указываются некоторые дополнительные подпункты, которые касаются домашнего ареста, а точнее где и как будет проходить данная изоляция. Там указывается место, где обязан находиться подозреваемый/обвиняемый, время, которое ему будет необходимо провести сидя дома. В некоторых случаях дополнительные ограничения, касающиеся определенных контактов и встреч с некоторыми людьми.

Замена меры пресечения на домашний арест

Для того, чтобы изменить более суровую меру пресечения на домашний арест, необходимо подать грамотно оформленное ходатайство об измене степени изоляции. Для начала рассмотрим изменение в сторону подписки о невыезде. Данную возможность можно использовать, если у подозреваемого лица есть проблемы со здоровьем и ему необходима медицинская помощь.

В таком случае домашний арест не сможет полностью удовлетворить медицинские потребности подсудимого. Ему будет необходима обязательная медицинская помощь, которая может быть осуществлена только на территории больничного учреждения.

Если подсудимый совершил достаточно тяжкое преступление, причем есть веские доказательства его вины, то вряд ли будет возможно отправить его в строгий домашний режим, с помощью ходатайства. В любом случае данную ситуацию будет рассматривать судебная инстанция, которая и вынесет основное решение по данному делу.

В чем заключаются особенности домашнего ареста

Давайте будем реалистично смотреть на современный мир. В последнее время, стало очень популярным брать залоговую сумму, отпускать под подписку о не выезде, под домашний арест. Но суть заключается в том, что человека, который мог или совершил преступление, отпускают «гулять» под присмотром. Вот именно это и напоминает домашний арест.

Согласитесь, мера достаточно лояльная. Подсудимый просто находится дома. Никуда не выходит, а если это частный сектор, то можно еще и воздухом во дворе подышать. Явно, что о нем заботится его семья, а если ее нет, то сто процентов «узник» не сидит голодный. У него есть все домашние блага цивилизации, общение с близкими людьми.

Среди простых людей такой арест называется отпуском. Также можно сказать и про подписку о невыезде. Это из разряда, ты совершил преступление, но на Мальдивы не поедешь, поскольку нужно побыть в своем городе.

Честно говоря, большинство населения под такой подпиской, но не из-за совершенного преступления, а из-за денежной ситуации у каждого из них.

Из минусов домашнего ареста можно отметить следующие факторы

– иногда, контроль над подсудимым может осуществляться с помощью специального браслета, который передает все информацию о передвижении лица органом. Которые ведут за ним прямое наблюдение. Это существенно может отразиться на моральном подсознании заключенного под арест.

Изначально это рассматривалось, как достаточно унизительная функция по отношению к исполняющему приговор. Создавалось ощущение, как будто человек проводит свое время «на цепи». Одно дело, если ты просто находишься в родном доме, тебе окружают близкие люди, знакомая атмосфера.

Другое, когда за каждым твоим шагом усиленно следят. А по ощущениям, как будто нацепили ошейник.

  • – вторым минусом можно считать некоторые ограничения, которые может наложить судебная инстанция. Это может касаться прямых или телефонных разговоров с посторонними людьми, а также общению с лицами, которые могут иметь прямую причастность к рассматриваемому делу. Также, это т запрет может распространяться на переписку через социальные сети, по email, на всех форумах и просторах интернета. Данная функция не может быть назначена без разрешения суда.
  • – последний фактор из минусов домашнего ареста, который необходимо указать – это исключительно моральная сторона вопроса. Ведь домашний арест – это всего лишь предварительная мера, которая чаще всего действует только до окончательного решения судебной инстанции. Поэтому, это время, проведенное дома – это последняя возможность пообщаться с семьей, с близкими людьми, с друзьями, на так называемой свободе.

Конечно, постороннему человеку тяжело воспринимать данную меру наказания всерьез. Поскольку, для многих нахождение дома не является серьезной мерой пресечения.

Как поменять меру пресечения на домашний арест

Существует несколько способов, как поменять меру наказания на домашний арест. Первое, самое беспроигрышное, это нуждаться в медицинской помощи, в силу данного аспекта, подсудимого немедленно освобождают от домашнего ареста, для того, чтобы сохранить его здоровье.

Вторая ситуация – это обратиться за помощью к юристу, для того, чтобы разбирать понятия, куда нужно обращаться для замены меры пресечения на домашний арест. А также, как назначается мера пресечения, а как домашний арест. И самый главный вопрос, сколько могут держать под домашним арестом.

А теперь следует рассмотреть подробнее сроки того, сколько же может длиться домашний арест. Данная информация расписана непосредственно в статье 107 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Также, ознакомившись с данным законом, можно раскрыть для себя факты того, как назначается мера пресечения на домашний арест, как назначается мера пресечения, а как домашний арест.

Один из самых весомых пунктов, которые там рассматриваются – это срок. На который могут задержать под домашний арест.

Согласно законодательству Российской Федерации, за незначительное нарушение – это может быть промежуток времени до 6 месяцев. В более тяжелых случаях, максимально до трех лет.

Несмотря на то, что преступность продолжает расти, все чаще суд принимает решение в пользу домашнего ареста, подписку о невыезде, выходе из мест заключения благодаря денежному взносу, так называемому залогу. Хоть сумму этого вложения и называет суд, но при условии ее полного погашения, подсудимый имеет полное право выйти на свободу до оглашения решения судебной инстанции.

В чем может помочь грамотный юрист

Для начала необходимо разобрать подробно понятие, кто такой представитель юридической сферы. Адвокат – это человек, который занимается всеми составляющими дела своего клиента.

Именно он подготавливает все необходимые бумаги и документы для своего подзащитного, ищет, добывает сведения, доказывающие его невиновность. На юристе лежит полная ответственность за то, как на будущем его клиента отразится судебное заседание.

Можно согласится, что это незаменимый человек, который сможет отстоять своего подзащитного и оправдать его перед Законом.

В случае с такой мерой пресечения, как домашний арест, адвокат отлично поможет решить основные судебные разбирательства. Именно он четко определяет и знает понятия в судебном законодательстве.

Например, такие замена меры пресечения на домашний арест, само того, что такое мера пресечения. Какими бывают виды данного пресечения, что такое домашний арест. Какие он выполняет функции. Его минусы и плюсы.

А также, после чего возможна замена любой меры пресечения на домашний арест.

К помощи юриста, в данной правовой ситуации могут прибегать достаточно разные лица и непосредственно участники процесса.

Можно представить ситуацию, если к юристу обратился именно подсудимый по рассматриваемому делу. В компетенцию юридически подкованного специалиста, входят следующие факторы. Во-первых, он всегда может оказать необходимую консультацию.

Для того, чтобы максимально донести до подсудимого максимальную степень ответственности и наказания, которую он может понести, за совершенное преступление. После чего происходит сбор необходимых документов, актов, причин, свидетельских показаний, которые могут либо подтвердить, либо опровергнуть вину подзащитного.

Конечно, в интересах юриста максимально оправдать своего клиента, если данная процедура невозможна, то хотя бы сделать все возможное для уменьшения его срока наказания. Именно в этом случае, он может, для начала подать ходатайство о том, что его подзащитный вполне может находиться под домашним арестом.

(если это позволяет статья, по которой будут судить виновника). Данное решение способна принять только судебная инстанция, рассмотрев все материалы и показания по существующему делу.

Вторая ситуация, в которой, не компетентное в юриспруденции лицо, может обратиться к адвокату – это более щепетильная ситуация. Иногда достаточно тяжело воспринимать факт того, что человек, который совершил противозаконное деяние, может легко оказаться под домашним арестом.

Будучи справедливым, можно снова заявить, что это одна из самых легчайших мер пресечения. Ведь там преступник чувствует себя максимально комфортно и уютно. Именно по этому поводу и обращаются к юридически грамотному специалисту.

Что нужно и можно сделать, если человек, который нанес Вас серьезный ущерб, неважно в чем. В семейном быту, по работе, исключительно в материальном плане, ограбил, оскорбил, нанес увечья здоровью.

И вдруг данный обидчик оказывается на обусловленной свободе, а домашний арест – это и есть фактическая свобода для преступника, как и подписка о не выезде.

В таком случае уже потерпевшие обращаются к представителю юридической сферы. В основном, такими клиентами движет одно, основное желание – это наказать обидчика законным путем. Их явно не будет устраивать тот факт, что данный человек свободно рассекает по своему родному дому в качестве обязательного наказания. Основной вопрос заключается в том, как же может помочь юрист в этой проблеме.

Чаще всего и суд и адвокаты достаточно лояльно относятся к предоставленным фактам, которые связаны моральным состоянием истца. Это искренние показания, которые максимально раскрывают картину всего дела. Помощь юриста заключается в следующих аспектах.

Во первых, в его компетенцию входят все возможные сборы документов, справок, показаний, касающихся рассматриваемого дела. Он также занимается поиском необходимых свидетелей, для того, чтобы доказать вину оппонента и не дать ему право воспользоваться ходатайством о возможном домашнем аресте.

А также подпиской о не выезде из страны, где идет рассмотрение данного уголовного дела.

Во вторых, юридическое лицо, в данном случае адвокат будет вести дело во время самого судебного процесса, стараясь максимально защитить своего клиента, и обнародовать доказательства вины подсудимого. Это обосновывается самой профессией. Именно эти люди стараются максимально и до конца заниматься делом своих подзащитных.

Обращаться к юристу или нет – это дело каждого человека. Это его индивидуальное решение. Каждый может попытаться улучшить сложившуюся ситуацию сам, но с помощью юридически подкованного специалиста, это явно будет гораздо быстрее и эффективнее.

В двух вышеуказанных случаях, адвокат – это незаменимый человек, который качественно выполняет свою работу, защищая своих клиентов.

Что касается домашнего ареста, то здесь ситуация гораздо более проблемная, особенно для тех лиц, кто нарушает закон.

Просто не стоит данная ситуация того, чтобы жить в семье и бояться того, когда же тебе вынесут окончательный приговор и каким же он все таки будет.

Важно! По всем вопросам о мере пресечения и о домашнем аресте, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Звоните 8-800-777-32-63.

Или можете задать вопрос в любом сплывающем окне, для того, что бы юрист по вашему вопросу смог Вам максимально быстро ответить и проконсультировать.

Юристы по уголовным процессам, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.

Источник: https://jur24pro.ru/sotsialnye-programmy/zamena-mery-presecheniya-na-domashniy-arest-kak-eto-delaetsya-268383/

Порядок изменения меры пресечения: помощь адвоката

Адвакат может отменить домашний арест на подписку о невыезде

   Изменение меры пресечения – вопрос многих обвиняемых (подозреваемых), их родных и близких. Сейчас нередко с помощью нашего адвоката по криминальным делам подается ходатайство об изменении меры пресечения на более мягкую. Звоните и записывайтесь на консультацию!

Ходатайство об изменении меры пресечения

   Если следователь не реагирует на ходатайство обвиняемого возможна жалоба на бездействие следователя по поднимаемому вопросу. Жалоба по уголовному делу способна восстановить право на защиту.

Изменение меры пресечения заключение под стражу возможно только после того, как было возбуждено уголовное дело.

Допускается применение данных действий как во время судебного, так и во время досудебного производства.

Чаще всего обвиняемые и их защитники ходатайствуют:

  1. изменение меры пресечения на домашний арест на разных условиях выхода из жилого помещения (например, в связи с необходимостью оказания медицинской помощи обвиняемому);
  2. изменение меры пресечения по состоянию здоровья, которое может ухудшиться сразу после заключения под стражу;
  3. ходатайство изменении меры пресечения залог, размер которого как правильно должен быть значительным (так, в своей адвокатской практике мы добивались денежного залога в 1 000 000 рублей вместо нахождения доверителя в СИЗО).
  4. просить изменение меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении конечно не запрещено законом, но шансов в рамках защиты подозреваемого (обвиняемого) на ее избрание намного меньше по сравнению с вышеописанными.

   Ходатайство подается следователю или непосредственно на судебном процессе, где решается вопрос об избрании меры пресечения.

ВНИМАНИЕ: не путайте изменение меры пресечения с понятием отсрочка уголовного наказания, которая возможна на стадии исполнения приговора, в то время как мера напротив действует лишь до данного момента.

Порядок изменения меры пресечения

   Если необходимо изменение меры пресечения на более мягкую, предпринять действия для отмены предыдущего решения имеют право исключительно судебные органы. Однако они ни в коем случае не должны превышать свои полномочия.

   Избранный порядок контролируется в процессе ее выполнения соответствующими органами.

Во время предварительного следствия представители закона, проводящие расследование (дознаватели, прокуроры, следователи), имеют право назначать самостоятельно меры пресечения, если предоставленные им полномочия допускают это. Исключение составляют домашний арест и заключение под стражу, для назначения которых требуется судебное решение.

   Необходимо знать свои права, чтобы понимать, в какой ситуации они были нарушены, и при необходимости иметь возможность это исправить.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео о защите прав обвиняемого адвокатом и подписывайтесь на наш канал , вам станет доступна бесплатная юридическая помощь адвоката через комментарии к видеоролику.

Основания изменения меры пресечения

   Законодатель предусмотрел возможность смягчить меру пресечения при наличии определенных оснований.

Это возможно, если:

  • изменились основания при ее избрании. К примеру, при наличии оснований полагать, что человек скроется или будет мешать расследованию, была выбрана мера в виде содержание под стражей. Но потом эти основания отпали и понятно, что подозреваемый этого делать не будет;
  • обнаружена тяжелая болезнь, при которой гражданин не может находиться под стражей. Перечень болезней предусмотрен Постановлением правительства № 3. Заболевание должно подтверждаться заключением медицинского освидетельствования.
  • Изменяя меру пресечения, судья или иной орган учитывают совершенное деяния, личность подозреваемого, его здоровье, возраст, где работает, женат или нет, наличие детей.

Какие документы для изменения меры пресечения помогут?

   Решение принимается только при наличии доказательств, подтверждающих необходимость смягчения меры пресечения. Важно к ходатайству приложить документы, которые поспособствуют принятию положительного решения.

К ним относятся:

  • справки из медицинских учреждений
  • выписки из амбулаторных карт
  • эпикризы
  • заключение медицинского освидетельствования
  • характеристики с места работы, учебного заведения, от председателя многоквартирного дома
  • свидетельство о браке, о рождении ребенка
  • пенсионное удостоверение или справка об инвалидности
  • справка об отсутствии судимости и др.

   Вообщем, все те документы, которые свидетельствуют о невозможности или отсутствии необходимости находиться под стражей.

Как составить ходатайство об изменении меры пресечения?

   Законодателем не предусмотрены определенная форма и содержание ходатайства. Но придерживаться уже сложившихся правил для составления такого рода документа все же стоит. В обращении указываются:

  1. сведения о подозреваемом;
  2. данные представителя, если он есть;
  3. информация об органе, куда направляется документ;
  4. основания для смягчения меры пресечения;
  5. факты подтверждающие доводы;
  6. ссылки на нормы закона;
  7. требование;
  8. перечень прилагаемых документов.

   Ходатайство подписывается заявителем или его представителем и ставится дата подачи. В документе изложите все подробно, любые факты и доказательства, которые будут способствовать положительному решению.

Адвокат по изменению меры пресечения в Екатеринбурге

   Если вы хотите чтобы решение было принято в вашу пользу, вам следует предельно серьезно отнестись к ситуации и обратиться за помощью к нашему адвокату по уголовным делам, который будет вам помогать. Наши уголовные адвокаты обладают большим опытом работы и имеют репутацию на рынке оказания юридических услуг.

   Обязательно почитайте о нас отзывы в интернете. Если вы воспользуйтесь услугами опытного специалиста Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры», то Вам получится добиться результата, который будет вас устраивать. Помните, что главное – это предельно серьезный подход к решению проблемы.

   Так что вам нужно внимательно относиться к подобным мероприятиям и пользоваться услугами высококлассных адвокатов защитников в уголовном судопроизводстве.

Отзыв о нашем адвокате по уголовным делам

Читайте еще о работе нашего уголовного адвоката:

С нами подать ходатайство УДО просто и в срок

Узнайте, как стать общественным защитником по ссылке

© адвокат, управляющий партнер АБ “Кацайлиди и партнеры” А.В. Кацайлиди

Оставьте заявку на бесплатную консультацию юриста прямо сейчас

Записаться на БЕСПЛАТНУЮ консультацию юриста

Источник: https://katsaylidi.ru/article/izmenenie-meryi-presecheniya

Как выйти из СИЗО под домашний арест

Адвакат может отменить домашний арест на подписку о невыезде

Как выйти из СИЗО под домашний арест (с приложением реального образца ходатайства адвоката по уголовным делам Леонтьева А.В., здесь ссылка на видеоролик вместо чтения)

Быть задержанным полицией или ФСБ, по обвинению в совершении тяжкого преступления, и сразу после этого попасть в следственный изолятор – это большой шок и трагедия, как для самого подозреваемого, так и для его родных и близких.

Не обязательно нести миллионы различным мошенникам и коррупционерам от правоохранительных органов, которые к тому же легко могут Вас обмануть.

Ситуация не является безвыходной – в связи с развитием технологий даже российский уголовный процесс иногда становится человечным, а наличие электронного браслета делает побег затруднительным.

Судьи идут на домашний арест  из гуманных соображений и чувства справедливости. К сожалению, в связи с тем, что в последнее время в Москве увеличилось количество побегов — судьи стали реже давать домашний арест. Имейте в виду, что шансы выйти под домашний арест выше, чем под залог.

Конечно, постоянная регистрация в Москве, гражданство России, официальное место работы, наличие малолетних детей на иждивении могут помешать правоохранительным органам отправить Вас или Ваших близких в СИЗО, но лучше подстраховаться и подготовить к судебному заседанию об избрании/продлении меры пресечения в виде заключения под стражу письменное ходатайство защиты о домашнем аресте.

Кстати, предупрежден — значит вооружен, и поэтому я рекомендую ознакомиться с моими советами как себя вести в момент задержания , а также как вести себя на суде по избранию меры пресечения .

https://www.youtube.com/watch?v=kkH7SBoKNyw

Ходатайство о домашнем аресте надо обязательно надо готовить в письменном виде с приложением подтверждающих документов.

При подготовке и подаче ходатайства о домашнем аресте важно знать, что суд определяет для нахождения подозреваемого/обвиняемого только такое жилое помещение, в котором он может проживать «в качестве собственника, нанимателя, либо на иных законных основаниях» (ч.1 ст.107 УПК РФ).

Поэтому для суда надо приготовить оригиналы договора найма, или свидетельства о собственности на квартиру, в исключительных случаях дачу, документы о регистрации.

Кроме того, нужно приводить в суд собственника жилья для того, чтобы судья мог убедиться в его согласии на проживание обвиняемого под домашним арестом. Желательно получить и согласие всех проживающих в жилом помещении, так как они могут не согласиться с решением суда о домашнем аресте и позднее его обжаловать.

В качестве места домашнего ареста может быть определено и лечебное заведение, в котором обвиняемый согласился пройти курс лечения. В данном случае в суд надо обязательно вести представителя лечебного учреждения, полномочия которого должны быть подтверждены доверенностью, уставными документами.

Хочу обратить внимание, что Верховный суд РФ в обзоре судебной практики от 18.01.

2017 года косвенно рекомендовал не продлевать срок содержания под стражей в случаях «…когда было установлено, что обстоятельства с момента заключения лица под стражу изменились (в частности, … с обвиняемым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, … возмещен причиненный преступлением ущерб)» (абз.3 п.2.2 разд.2 Обзора).

Если предварительное расследование будет проводиться в Москве, то место домашнего ареста по общему правилу должно быть в Москве. Исключение возможно только если это не создаст проблем с доставкой обвиняемого на следственные действия и в суд.

03 июля 2018 года президент Путин подписал закон, по которому два дня домашнего ареста засчитываются за один день лишения свободы в колонии общего режима

— здесь ссылка. Вы, Ваш близкий, или подзащитный сидит дома, а срок идет. Пускай и не как раньше: один к одному.

Также имейте в виду, что по особо тяжким преступлениям с наказанием свыше 10 лет лишения свободы и до пожизненного заключения, можно выйти под домашний арест в только в случае, если Вашему адвокату удастся поставить обвинение под сомнение, т.е. если человек невиновен у него всегда есть шансы выйти из СИЗО под домашний арест, залог или подписку о невыезде.

Выйти из СИЗО под домашний арест бывает сложно. Мой совет — не стоит опускать руки. Мне удавалось добиться домашненго ареста даже в таких делах, как разбой и наркотики. Последний раз удалось вытащить подозреваемого под домашний арест по ч.4 ст.159 УК РФ после его задержания ФСБ.

Этот случай уникален тем, что мне удалось в первый же день, под конец очной ставки с потерпевшим бизнесменом (порядочным человеком слова) договориться, что он явится в суд, будет возражать против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Большое ему человеческое спасибо за проявленный гуманизм и готовность прощать!

Как выйти под залог я описываю в другой статье, вот ссылка.

Образец ходатайства по этому делу я привожу ниже (Ф.И.О., адреса и прочее изменены), он может пригодиться как простым людям (подозреваемый/обвиняемый сам может составить его от руки и подать в суде сразу после ходатайства следователя), так и адвокатам, специализирующимся на гражданских делах.

В        Таганский        районный       суд      г.  Москвы

109147, г. Москва, пер. Марксистский, д. 1/32 тел.  +7(495) 911-03-85, tagansky.msk@sudrf.ru

от защитника:  Леонтьева Александра Владимировича, тел. +7(903)173-30-01, e-mail: info@advokat-leontyev.ru

подозреваемый: Иванов Иван Иванович, постоянно зарегистрирован по адресу: Моск.обл., г.Химки,           ул. Ленина, д.54, кв.10

находясь в г.Москве фактически проживал по адресу: ул. Зимнякова, д.6, кв.11,

конт.телефон: +7(495)607-99-55

ХОДАТАЙСТВО

об избрании в отношении подозреваемого

меры пресечения в виде домашнего ареста

В производстве старшего следователя СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве Тимощука Сергея Вениаминовича находится уголовное дело №315245 в отношении Иванова Ивана Ивановича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иванов Иван Иванович, чистосердечно раскаялся в совершении преступления, которое было пресечено на стадии покушения, сотрудничает со следствием, имеет на иждивении 2 малолетних детей и супругу Ирину Владимировну Иванову, находящуюся в декретном отпуске по уходу за их десятимесячным ребенком.

Кроме того, Иван Иванович имеет постоянное место жительства в г.Химки, является учредителем и генеральным директором строительной фирмы ООО «Глобус». Важно и то, что Сергей Васильевич не имеет заграничного паспорта.

Просим Уважаемый суд принять во внимание, что потерпевший — Кузнецов Владимир Ильич, не получил материального ущерба от преступления и поддерживает ходатайство защиты об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста и возражает против заключения Иванова И.И. под стражу.

Иванов Иван Иванович часто фактически проживал в г.Москва по адресу: ул. Зимнякова, д.6, кв.11. Данная квартира принадлежит на праве единоличной собственности теще подозреваемого — Орловой Оксане Александровне, постоянно зарегистрированной и проживающей по адресу: Московская область, г.Химки, ул. Энгельса, д.3, кв.23.

В квартире по адресу: ул. Зимнякова, д.6, кв.11 более ни кто не проживает и не зарегистрирован. Единоличный собственник Орлова О.А. согласна на проживание зятя в данной квартире на весь срок расследования и рассмотрения уголовного дела, что готова письменно подтвердить в суде.

Также суд может избрать местом домашнего ареста квартиру по адресу: Московская область, г.Химки, ул.Черенкова, д.13, корп.3, кв.74. Единоличный собственник которой — теща Орлова О.А. согласна на проживание зятя Иванова И.И. в данной квартире на весь срок домашнего ареста. В этой квартире также проживает супруга подозреваемого Иванова И.В. и их совместный девятимесячный ребенок.

В связи с вышеизложенным, и руководствуясь ст.ст.107, 119 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

избрать в отношении Иванова Ивана Ивановича меру пресечения в виде домашнего ареста.

Если Вам, Вашим близким, друзьям нужна защита от уголовного преследования, в том числе освобождение под домашний арест — звоните, сделаю все возможное.  Адвокат Александр Владимирович Леонтьев,  тел. 8 903 173-30-01

Источник: http://advokat-leontyev.ru/mery-presecheniya/kak-vyyti-iz-sizo-pod-domashniy-arest/

Запрет определенных действий вместо ареста: «Яндекс-Такси», друзья и похороны | ОВД-Инфо

Адвакат может отменить домашний арест на подписку о невыезде

Кириллу Кузьминкину запрещено выходить из дома с 10 вечера до 7 утра, получать и отправлять письма, общаться со свидетелями по его уголовному делу, их родственниками и защитниками, посещать массовые мероприятия, пользоваться интернетом и телефоном. С 30 октября подросток был под домашним арестом, а до этого почти год — в СИЗО. Запрет определенных действий — это определенно более мягкая мера пресечения для него.

Если обратиться к статистике Судебного департамента, за первое полугодие 2019 года в суды поступило 611 ходатайств о запрете действий для фигурантов уголовных дел, 545 из них были удовлетворены. Для сравнения, за те же полгода в СИЗО поместили 47951 человека, под домашний арест — 3107.

Запрет определенных действий как возможную меру пресечения ввели в апреле 2018 года. Как говорится в статье 105.1 Уголовно-процессуального кодекса, его используют, если нельзя избрать более мягкую меру пресечения. В этом случае более мягкой мерой считается подписка о невыезде.

Суд может запретить человеку выходить из дома в определенные часы, находиться в указанных местах или посещать определенные мероприятия, общаться с теми или иными людьми, пользоваться почтой, интернетом, а также автомобилем или любым транспортным средством, если обвинение связано с нарушением правил дорожного движения. Могут быть установлены несколько запретов из этого списка, либо все они вместе. Кроме того, человек обязан по требованию приходить в суд или к следователю.

При этом подозреваемому или обвиняемому не могут запретить вызвать по телефону скорую помощь, полицию, аварийные службы, если потребуется, даже если суд установил запрет пользоваться телефоном. Однако о нарушении запрета человек должен сообщить УФСИН.

Если человека госпитализируют, запреты продолжают действовать — только запрет не выходить из дома переносится на больницу.

«А почему бы не запретить ходить в оранжевых штанах?»

В политических и резонансных делах запрет определенных действий применяется, например, в некоторых делах «Свидетелей Иеговы», в деле сестер Хачатурян, а также в делах о неоднократных нарушениях на митингах в отношении активистов Вячеслава Егорова в Коломне и Андрея Боровикова в Архангельске.

По словам адвоката Егорова Марии Эйсмонт, в зависимости от количества запретов и их строгости эта мера пресечения может быть ближе к домашнему аресту или, наоборот, к подписке о невыезде.

После задержания Егорова поместили под домашний арест, а спустя шесть месяцев следствие ходатайствовало уже о запрете действий.

Егорову запретили пользоваться интернетом, выезжать из Москвы и Московской области, посещать любые массовые мероприятия и общаться с фигурантами уголовного дела, среди которых было много близких друзей и приятелей активиста. Ходатайство обвинения запретить выход из дома с 22 часов до 6 суд отклонил.

«Они это подали под соусом, что мне нужно работать и зарабатывать деньги, — рассказывает Егоров. — Было смешно, только через полгода они решили, что пора бы и подзаработать мне денег, потому как у меня дети есть, хотя мы твердили им об этом раньше. В момент проведения каких-либо мероприятий я должен был находится дома.

Тысяча мероприятий в области и Москве проводится, то есть я должен находится дома все время. Глупость несусветная. При каждом продлении втыкали пункт про запрет выходить ночью, каждый раз суд отвергал. Они опротестовывали, вторая инстанция утверждала решение первой. Абсолютно глупое требование, без аргументов, без обоснований.

А почему бы не запретить Егорову ходить в оранжевых штанах?»

До ареста активист работал менеджером проектов и коммерческим директором — эти занятия невозможно было продолжать из-за запрета пользоваться интернетом. «Как работать вообще в современном мире без интернета? Как работать при такой специализации? Никак. Либо я нарушаю запрет, либо не нарушаю, но тогда не могу работать.», — говорит активист.

Кроме того, Егоров подрабатывал таксистом, используя для этого сервис «Яндекс-Такси». Но так как приложение работает с помощью интернета, теперь Егоров не мог пользоваться и им. Защита просила следствие разрешить использование программы, аргументируя, что через нее невозможно писать посты или общаться с внешним миром — только пассажиры и карты местности. Но просьбу не удовлетворили.

«Что остается делать? Ну дворником, рабочим. Но у меня трое детей, я не могу работать за 20 тысяч рублей. Период был тяжелый, помогали родственники и друзья», — сетует Егоров.

Согласно постановлению суда, активист имел право встречаться не со всеми своими друзьями, даже если они хотели ему помочь. Те, кто попал в дело как свидетели, считались фигурантами, а поэтому разговаривать с ними Егоров не мог. «С этими друзьями можно встретиться, с этими — нельзя, получается, встречаемся отдельными группами.», — рассказывает активист.

Еще более абсурдный запрет на встречи с людьми был в деле Андрея Боровикова. Ему запретили общаться со всеми участниками митинга, прошедшего 7 апреля 2019 года в Архангельске. Их было, по разным оценкам от 2 тысяч до 8 тысяч.

«Абсурд! — возмущается Боровиков. — Я просто физически не мог такое количество людей запомнить и наверняка нарушал запрет, сам того не зная. На мои жалобы в суд по этому поводу мне было сказано в коридорах суда, что суду наплевать на мои трудности».

И Боровикову, и Егорову запретили посещать массовые мероприятия. У обоих на ноге были браслеты, по которым сотрудники ФСИН могли следить за их передвижениями. «Ощущаешь, словно тебя приковали к стене и держат, — рассказывает Егоров.

— Я был у Кости Котова на суде, фсиновцы по трекерам смотрят и спрашивают: „А где ты был? Ты участвовал в мероприятии или не участвовал? А напиши объяснительную“.

Даже самые невинные действия приводили к тому, что приходилось писать объяснительную — например, что я делал на похоронах [правозащитника Сергея] Шарова-Делоне».

«Больше вариантов, чтобы не сажать»

27 декабря суд изменил меру пресечения для Вячеслава Егорова на подписку о невыезде, разрешив использовать интернет и даже выезжать в соседние области по работе. В рамках его уголовного дела уже давно не происходит никаких событий.

Егоров считает, что и самих следователей оно не очень устраивает, а дальнейшая его судьба связана с тем, как государство закроет историю Константина Котова — активиста, которого приговорили к четырем годам по той же статье о неоднократных нарушениях на митингах.

27 января Конституционный суд постановил пересмотреть дело Котова.

Андрею Боровикову назначили 400 часов обязательных работ по приговору суда, меру пресечения в связи с этим отменили. Недавно прокуратура просила ужесточить наказание для Боровикова, но суд отказался.

Комментируя свой опыт, Егоров называет запрет действий «мнимой свободой». «Ты зажат в рамках, в подвешенном состоянии. Конечно, ты более свободен, [чем под домашним арестом], я уже не говорю о законности применения меры пресечения ко мне вообще», — отмечает он.

Адвокат Егорова Мария Эйсмонт считает применение запрета определенных действий в целом позитивным явлением: «Хорошо, что ввели новую меру пресечения, стало больше вариантов, чтобы не сажать. Просто можно запретить не общаться с кем-то человеку, а не сажать его. И в отличие от залога, который редко разрешают, запрет действий работает».

Источник: https://ovdinfo.org/articles/2020/02/06/zapret-opredelennyh-deystviy-vmesto-aresta-yandeks-taksi-druzya-i-pohorony

Мера без пресечения

Адвакат может отменить домашний арест на подписку о невыезде

Адвокат Александр Редькин добился уникального результата в уголовном процессе.

Его доверитель находился в СИЗО и был приговорён к реальному лишению свободы – но стараниями защиты суд отменил «стражу» и отпустил осуждённого под домашний арест. Несмотря на протест прокуратуры, это постановление устояло в кассации.

Однако когда защитник попытался повторить успех в другом деле, то получил отказ от Мосгорсуда. «Улица» попыталась разобраться в процессуальном вопросе.

В апреле 2019 года Чертановский районный суд приговорил гражданина N к четырём годам лишения свободы по ч. 4 ст. 160 УК (присвоение или растрата чужого имущества). К тому моменту N находился под стражей уже несколько месяцев, после приговора его оставили в СИЗО.

«Как обычно и делают, я ждал апелляционного рассмотрения, – сказал “Улице” его адвокат Александр Редькин. – Для ходатайства об изменении меры пресечения я не видел оснований, которые суд мог бы счесть достаточными».

Он добавил, что «стража» была «тактически более выгодна» – ведь один день, проведённый в СИЗО, засчитывается за полтора дня в колонии. Поэтому они с доверителем подошли к вопросу «прагматично».

«Случай Навального»

Однако в октябре ситуация резко изменилась и потребовала «решительных мер» – N пережил инфаркт и операцию на сердце. «Стало очевидно, что в СИЗО мой доверитель более находиться не может.

Встал вопрос о том, каким образом добиться изменения меры пресечения», – поясняет Редькин.

Защитник начал изучать процедуру, чтобы выяснить, какой именно суд – первой либо апелляционной инстанции – должен принимать решение.

Я обратился к практике, но обнаружил, что нет прецедентов изменения меры пресечения на более мягкую после вынесения приговора, но до вступления его в законную силу. Если, конечно, не считать случай Навального по делу Кировлеса. Но мой доверитель в мэры не избирался и прокурор за него не просил.

Не обнаружив подходящей случаю практики, защитник решил действовать «согласно букве, логике и толкованию уголовно-процессуального закона». «Материалы на тот момент не были переданы в апелляцию.

А по 110-й статье УПК “Отмена или изменение меры пресечения” такие вопросы решает суд, в производстве которого находится уголовное дело, – сказал адвокат.

– В нашем случае это был всё тот же Чертановский районный».

Первое ходатайство судья отклонил, заявив, что защита не предоставила медицинских документов. «Это было абсурдное решение по надуманному основанию, – комментирует Александр Редькин.

– Я просил именно о том, чтобы суд истребовал медицинские документы и направил N на освидетельствование». Он поясняет, что ситуация требовала оперативного вмешательства – подзащитного только госпитализировали.

Быстро получить выписки и медицинские документы адвокат просто не мог, поэтому и поставил эти вопросы перед судом.

Ситуация ухудшалась: за время рассмотрения ходатайства у N случился ещё один инфаркт. Когда защитник прибыл в суд, чтобы сообщить об этом, ему выдали отказное постановление.

Пытаясь использовать все возможности, адвокат обратился к начальнику СИЗО, попросив его о медицинском освидетельствовании доверителя. «На приёме он пообещал разобраться, но толку от этих посулов не было никакого», – вспоминает Редькин.

Не дали результата и обращения к омбудсмену Татьяне Москальковой и главному врачу УФСИН по Москве.

«Вы хотите, чтобы он умер?»

«Пока все волокитили, кивали головами и обещали разобраться, у моего подзащитного случился инсульт», – рассказывает адвокат. Узнав об этом, он тут же поехал в суд. «Прямо сказал секретарю: “Вы хотите, чтобы он умер?”. Она занервничала, забегала, тут же поспешила к судье, и та срочно вызвала меня», – вспоминает Александр Редькин.

Защитника попросили подать повторное ходатайство, но чуть позже, а сначала ограничиться заявлением на освидетельствование. «Так понимаю, что это было связано с процессуальными сроками, – предполагает адвокат. – Ходатайство нужно рассмотреть немедленно, без медицинских документов его удовлетворить не могли, а истребовать их через суд – долго».

В тот же день, 22 октября, Чертановский суд направил N на освидетельствование. 1 ноября больница провела нужную процедуру, но бумаги адвокату выдать отказалась: «Врачи попросили, чтобы я предоставил некую “доверенность” из суда на то, чтобы получить медицинские документы».

Доводы о том, что освидетельствование проводилось по заявлению защитника, поначалу на докторов не подействовали – в итоге он смог получить бумаги только 4 ноября. На следующий день Александр Редькин подал ходатайство в Чертановский районный суд. Он приложил вердикт врачей о том, что у подзащитного имеется заболевание из перечня препятствующих содержанию под стражей.

Защитник просил изменить меру пресечения на подписку о невыезде, добавив, что из четырёх лет лишения свободы, назначенных судом, N отбыл более трёх лет.

Заседание состоялось 7 ноября. Прокурор возражала против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на нарушение процедуры: по её мнению, на освидетельствование должен был направлять не суд, а начальник СИЗО. Суд доводы обвинения весомыми не счёл, но и требования защиты удовлетворил не полностью – вместо подписки N получил домашний арест.

«Мы после заседания переговорили с судьёй, она привела логичный аргумент в обоснование принятого решения. Сказала, что моему подзащитному лучше посидеть дома – в его случае срок ареста засчитывался день за день», – рассказывает Редькин.

Адвокат ожидал, что судья пойдёт именно таким путём, и добиваться подписки не стал – тем более что впереди был этап апелляции на сам приговор. «Стратегически было правильнее оставить это решение суда как есть, – поясняет защитник. – Мы рассчитывали, что в будущем апелляционная инстанция если и не отменит приговор, то уменьшит наказание.

И в таком случае домашний арест позволял зачесть срок как отбытый, а мой доверитель не попал бы в колонию».

Всё прошло по плану

Обвинение почему-то не обжаловало постановление о смягчении меры пресечения в апелляционной инстанции – Мосгорсуде (адвокат считает, что прокуратура банально пропустила сроки). Вместо этого оно направило представление во Второй кассационный суд.

Доводы автора представления, заместителя Генерального прокурора Виктора Гриня, были теми же, что у его коллеги в суде первой инстанции: ссылки на нарушенный порядок и ненадлежащее медицинское заключение.

Судья 2КАС рассмотрела его единолично и 23 декабря вынесла постановление об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании.

В нём говорится, что «вопреки мнению авторов кассационного представления» УПК не связывает изменение меры пресечения на более мягкую «исключительно с наличием медицинского заключения, полученного по правилам, утверждённым Правительством».

Суд вправе принять решение об изменении меры пресечения на более мягкую, «если придёт к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения изменились», а «совокупность конкретных фактических обстоятельств», в том числе подтверждённое ухудшение состояния здоровья, «дальнейшего применения к обвиняемому наиболее строгой меры пресечения не требует».

Суд вправе принять такое решение [об изменении меры пресечения на более мягкую], если придёт к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения изменились, а имеющаяся в данный момент совокупность конкретных фактических обстоятельств, в том числе ухудшение состояния здоровья, подтверждённое вызывающей доверие медицинской документацией, дальнейшего применения к обвиняемому наиболее строгой меры пресечения не требует.

https://www.youtube.com/watch?v=JzYyBpysuu8

При этом положения ч. 1 ст.

110 УПК, в силу которых мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую каких-либо ограничений в зависимости от стадии уголовного судопроизводства не содержат, и в полной мере распространяются, в том числе, и на период, когда мера пресечения избрана в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по не вступившему в законную силу и не обращённому к исполнению приговору»

Заместителю Генпрокурора судья также указала, что в его представлении не было данных о неэффективности домашнего ареста осуждённого N. Такие данные, разъяснила судья, «по смыслу закона» являются основным критерием оценки правильности выбора той или иной меры пресечения.

Дальнейшие события показали, что расчёт адвоката был абсолютно верным. 28 мая апелляционная инстанция снизила господину N срок приговора и сочла наказание отбытым.

Мосгорсуд против 2КАС

Александр Редькин обратил особое внимание на ту часть постановления 2КАС, где было «чётко обозначено, что достаточно любых оснований для изменения меры пресечения после приговора». Он решил воспользоваться этим разъяснением вариантом в другом деле.

«Там моего доверителя приговорили к году лишения свободы, шесть месяцев он уже провёл в СИЗО. С учётом принципа “день за полтора” его срок подходит к концу, – рассказывает адвокат. – Никакого смысла держать его под стражей нет – только подвергать опасности заражения».

Судья Гагаринского районного суда «оперативно рассмотрел» ходатайство – но в изменении меры пресечения всё же отказал. «Важно учесть, что ходатайство было принято и рассмотрено, – подчёркивает Редькин.

– То есть процедура – изменение меры пресечения именно в том суде, в производстве которого находится дело – сочтена верной».

Адвокат обжаловал отказное постановление в Мосгорсуде, тот постановление нижестоящей инстанции отменил, но и решение вынес не в пользу защиты. Причины пока неизвестны – мотивировочной части ещё нет, а на заседании «судья был немногословен».

«Но как я понял, он посчитал неверной процедуру и счёл, что районный суд вообще не имел права рассматривать такое ходатайство. И что обжаловать меру пресечения можно только совместно с приговором», – поясняет Редькин.

Адвокат говорит, что планирует обжаловать в 2КАС решение Мосгорсуда: «Разумеется, сошлюсь на то постановление, что они уже вынесли».

Коллеги, которым Александр Редькин сообщил о своём опыте, также попытались воспользоваться возможностью. Адвокат, пересказывая личные беседы, говорит, что эти попытки пока успехом не увенчались.

Защитник, впрочем, полагает, что «нужно формировать практику» и рекомендует коллегам обращаться с подобными ходатайствами.

Впрочем, предостерегает он, стоит избегать «бумаг ради бумаг» – а просить об изменении меры пресечения только если на то есть реальные основания.

Если пользоваться этой возможностью бездумно, нагнетать «энергетическую пургу», то мы не создадим позитивную для защиты практику, а добьёмся обратного: ВС вынесет постановление Пленума и «прикроет лавочку».

Источник: https://advstreet.ru/article/mera-bez-presecheniya/

Юриспруденция
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: